最新发表

企业信息

    18600038380

    北京市盈科律所事务所

    北京市朝阳区东四环中路76号大成国际C座6层

    chendongpo@yingkelawyer.com

资讯动态 首页 > 法律资讯 > 成功案例

【遗嘱形式存在瑕疵仍然确定有效】张某与张某继承纠纷案

作者:陈东坡律师 日期:2018-07-30 点击:99847

本案从再审立案到作出再审裁定历经了两年的时间。委托人张先生与申请再审人系同胞兄弟姐妹,感情一直很好,但却因为父母在去世之前的遗嘱形式上存在的些许缺陷,同胞的姐姐妹妹将其告上了法庭,认为张先生从父母那里继承房屋的“遗嘱”并不符合我国法律对“遗嘱”的定义,属于无效遗嘱。该案一审在北京市东城区人民法院审理,该院认为张先生父母的遗嘱是代书遗嘱,但没有被继承人的签字,并且在场的见证人都是有利害关系的继承人,因此是无效的遗嘱。

遗嘱的无效,意味着张先生从父母继承过来的房屋会在下一个诉讼里面被认定为七个兄弟姐妹的共有财产,这个是张先生无论如何也不能接受的事实。张先生选择了上诉。该案上诉到北京市第二中级人民法院后,法院认为虽然遗嘱有形式上的瑕疵,可是当事人都认可这个是父母的真实意思表示,因此判定遗嘱有效,驳回了被上诉人的诉讼请求。

被上诉人不服,又向北京市高级人民法院申请再审。在再审阶段,张先生委托了本站的律师为其提供法律服务。本站律师参加诉讼后向法庭陈述了以下代理意见:

1、该案的当事人(包括申请再审人)在一审开庭时均承认,父母去世之前的真实意思均是将它们自己所有的唯一一套房屋给委托人张先生,根据“禁止反言”原则,当事人不得就此反悔拒绝承认;

2、遗嘱并不是被继承人书写,但是遗嘱的内容确系被继承人的真实意思表示,而且原因是因为被继承人当时已经无力再写字,有其特殊之处;

3、遗嘱尽管形式上有瑕疵,但是全部的继承人均在遗嘱的“同意者签字”处签下自己的名字,应当认为继承人对遗嘱的效力是认可的,其他继承人也同意了排除自己继承的事实;

4、在被继承人去世之后长达17年的时间里,继承人都是按照“遗嘱”的要求分配房屋的出租利益,因此各个继承人对遗嘱效力的内心遵定无可置疑。

北京市高级人民法院采纳了律师的观点,驳回了申请再审人的再审申请,该历时3年的诉讼尘埃落定。

1.gif

2.gif

3.gif

4.gif