最新发表

企业信息

    18600038380

    北京市盈科律所事务所

    北京市朝阳区东四环中路76号大成国际C座6层

    chendongpo@yingkelawyer.com

资讯动态 首页 > 法律资讯 > 成功案例

【采取合理止损措施仍然造成损失的违约方应当予以赔偿】航天公司与万达公司买卖合同纠纷案

作者:陈东坡律师 日期:2019-05-21 点击:60312

委托人与对方企业签订买卖合同买卖办公用品,合同约定对方企业按照批次提走货物,如货物在某一时间段未能提走,则委托人有权自行处置货物。后对方企业没能及时提走货物,该货物一直闲置于委托人仓库直至过保质期。后委托人与他人签订处置协议,以极低的价格处置该批货物,并委托我们向对方企业提起诉讼。接受委托时,我们初步判断为一个比较简单的买卖合同纠纷。但经细致分析,我们发现问题并不简单:委托人在本案中有一个巨大的风险,即委托人在处置货物时并没有通知对方,而是直接与案外人签订买卖合同处置货物,由于处置价格极低,只达到正常货物的10%,如此,对方很可能在诉讼过程中对委托人处置货物的价格提出异议,而此时货物已经处分完毕,也不可能再委托评估机构对货物进行评估,委托人面临损失无法弥补的风险。为此,我们在提起诉讼时着重强调对方“到期拒不提货”的过错,并从证据及逻辑角度论证“发起提货要求的应当是对方”、“提货系对方的义务”。最终,海淀区人民法院支持了我们的观点,判决委托人无需返还定金、对方企业赔偿委托人货物处置损失。后对方企业不服该判决提出上诉,但北京市第一中级人民法院很快即驳回对方企业上诉,维持原审判决。